编者按：《中华人民共和国监察法》颁布实施已经半年。学习好、宣传好、执行好监察法，是各级纪委监委的重要任务，是对广大纪检监察干部忠诚履职、干净担当、做好工作的必然要求。中央纪委国家监委网站推出《案例解读监察法》系列报道，结合半年来各级纪检监察机关学法用法实践，通过“案例事例+分析点评”的方式，以案说法，帮助大家更好地学习领会、贯彻落实监察法。

　　【案例】

　　【解读】

　　监察法第十八条第二款规定：“监察机关及其工作人员对监督、调查过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私，应当保密。”该款规定的是对监督、调查过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私的保密义务。这是对监察机关及其工作人员的要求。监察机关的性质和职责，决定了在工作过程中势必会接触到一定的秘密，要本着忠于党，忠于国家，忠于人民的要求，严格保守秘密，不能失密泄密，更不能以密谋私。其中“国家秘密”，是指关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围人员知悉的事项；“商业秘密”，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息；“个人隐私”，是指个人生活中不愿公开或者不愿为他人知悉的秘密。对于上述秘密，监察机关及其工作人员应当履行保密义务，不得遗失、泄露。

　　本案例中，D某在调查案件过程中，获悉Y公司某所拟通过收购上市公司方式借壳上市的相关情况，知悉了被收购、重组对象的关键信息，得出某所拟收购、重组的目标公司为Z公司。该信息属于D某在监督、调查过程中知悉的重大商业秘密，本应严格保密，确保不被泄露。D某却擅自向同学L某谈论这一商业秘密，客观上造成了案件泄密的严重后果，既违反了工作纪律、保密纪律，又违反了监察法中关于保密义务的规定，以及保密法等法律规定，有悖于公职人员的基本操守，客观上为内幕交易案件提供了便利。其同学L某正是通过D某提供的内幕信息买卖公司股票，非法获取巨额利益，破坏了社会主义市场经济秩序，酿成了严重后果。本案例中，D某本人并没有参与股票交易，也没有委托L某或他人操作交易行为，应认定为没有参与内幕交易案件，但客观上为内幕交易案件提供了便利。D某的行为属于重大过失，必须承担后果，综合考虑并非主观故意、未从中获益等因素，未达到刑事立案标准，故给予党纪和政务处分。这起事件警示我们，保密无小事，忽视和懈怠，不仅会给国家利益带来无可挽回的损失，也会使个人前途蒙上阴影。

　　监察机关办理案件保密性要求较高，涉及的事项属于国家秘密范围，在一定时间内只限一定范围人员知悉。泄密造成严重后果，有的直接导致涉案对象或证人串供、外逃、毁灭证据，使案件查办陷入被动；有的涉及重大商业秘密、造成企业股价大跌；有的涉及个人隐私，导致相关人员家庭破裂，酿成社会事件；有的泄露举报信息，使得举报人遭到打击报复，教训十分深刻。这就要求监察机关及其工作人员在监督、调查过程中要履行保密义务。特别是近年来，随着我国资本市场快速发展、证券期货交易活动日趋活跃，内幕交易、泄露内幕信息等违法犯罪活动呈易发多发态势。监察机关在查处涉及经济和金融类案件中，要时刻绷紧保密这根弦。

——摘自中国方正出版社《案例解读》